Отчёт: деревянное перекрытие по балкам 200х50 — что слышно через год

Обещал отчёт по звукоизоляции деревянного перекрытия — вот он, год эксплуатации, Всеволожск, дом на две семьи по этажам (внизу мы, наверху родители).

ЧТО СДЕЛАЛ:
Балки 200х50 с шагом 400 (не 600 — специально сгустил), пролёт 4.8. Пирог сверху вниз:
— ламинат + подложка 3 мм
— ГВЛ 2 слоя вразбежку 20 мм
— засыпка керамзит 50 мм
— ЦСП 20 мм
— лаги на виброподвесах (не на балки напрямую!)
— в межбалочном пространстве Rockwool Акустик Баттс 150 мм
— снизу подшивка ГКЛ 2 слоя по виброподвесам с зазором

ЦЕНА: около 3400 руб/м² по материалам + работа. На 58 м² вышло около 340 тыс.

ЧТО ПО ФАКТУ ЧЕРЕЗ ГОД:

ВОЗДУШНЫЙ ШУМ (разговор, телевизор): отлично. Разговор наверху не слышно вообще. Телевизор на средней громкости — не слышно. Это прямо очень хорошо для дерева.

УДАРНЫЙ ШУМ (шаги, упавшая вещь): вот тут всё сложнее. Шаги в тапках — не слышно. Шаги босиком — слышно глухо. Каблуки — слышно отчётливо. Уроненная на пол ложка — слышно. То есть ударный шум прошёл частично, и это при том, что я вбухал виброподвесы и плавающий пол.

НИЗКИЕ ЧАСТОТЫ: слышно всё. Сабвуфер, бас в музыке, стиральная машина на отжиме — проходит как будто ничего и не делал. Дерево на низах не работает, точка.

ЧТО ПОНЯЛ: деревянное перекрытие можно довести до приличного по воздушному шуму. По ударному — до «терпимо». По низким — никак, конструкция лёгкая, массы нет.

ЧТО БЫ СДЕЛАЛ ИНАЧЕ: добавил бы массы. Вместо керамзита 50 — песок или сухая стяжка потолще. Керамзит лёгкий, он объём занимает, а массы не даёт. Масса — вот что работает против шума, а не пушистость.

Отчёт грамотный, и вывод в конце — самый ценный. Повторю его крупно для читающих: против шума работает МАССА и РАЗВЯЗКА, а не толщина мягкого материала. Половина людей набивает 200 мм ваты и удивляется, что слышно.

По вашему пирогу — сделано хорошо, честно. Виброподвесы и там и там, шаг балок 400, плавающий пол — это уже уровень выше среднего. Комментарии:

1. Керамзит — да, вы правы, это была ошибка. Керамзит насыпной весит 300-400 кг/м³, песок 1500-1600. При слое 50 мм это 20 кг/м² против 80. Разница в четыре раза по массе. Но! Балка 200х50 с шагом 400 при пролёте 4.8 — вы бы песок ещё потянули? Посчитайте, иначе получили бы прогиб. Это ровно то ограничение, из-за которого деревянные перекрытия и проигрывают: чтобы добавить массу, надо усилить балки, а усиление балок это уже другие деньги.
2. По ударному шуму: у вас проходит через жёсткие связи. Проверьте, не касается ли где-нибудь плавающий пол стен напрямую — самый частый косяк, звуковой мостик по периметру. Кромочная лента должна быть везде, и ГВЛ не должен упираться в стену. Часто плиточник или ламинатчик её просто подрезает «чтобы плинтус лёг», и вся система насмарку.
3. Низкие частоты через дерево — да, никак. Это физика. Единственное, что реально помогает — убрать источник: стиралку на антивибрационные опоры или вообще на первый этаж, сабвуфер на развязку.
4. Каблуки — попробуйте ковёр в проходных зонах. Дёшево и работает на удивление хорошо.

И отдельное спасибо за 3400 руб/м² — цифра честная, обычно люди стесняются признать, сколько ушло на звук.

Вывод для тех, кто выбирает: если у вас две семьи по этажам и деньги позволяют — монолит 200 мм с плавающей стяжкой даст вам то, чего дерево не даст никогда. Если дерево уже стоит — потолок возможностей примерно там, где автор и оказался.

Про кромочную ленту пойду проверю прямо сегодня, потому что ламинат клали не мы, а нанятые ребята, и они как раз что-то там подрезали.

Про балки и песок — да, посчитал бы прогиб, 200х50 при 4.8 уже на пределе. Но можно было изначально 240х50 заложить, дельта была бы тысяч 40, а масса потом позволила бы.