Отчёт: съёмная опалубка в аренду vs покупка щитов — посчитал на своём доме

Тема холиварная, поэтому просто цифры со своей стройки. Дом в Пушкине, монолитный каркас, две плиты перекрытия по 130 м², стены цоколя 68 погонных метров.

Вариант А — аренда стальной рамной опалубки (брал в конторе на Софийской):
— комплект на плиту 130 м² со стойками и балками: 34 тыс/месяц
— комплект на стены цоколя: 41 тыс/месяц
— доставка туда-обратно 2 раза: 36 тыс
— залог 180 тыс (вернули, минус 12 тыс за потерянные гайки и погнутую стойку)
По факту держал плиту 5 недель (не 4, как планировал — грел и ждал прочность), стены 3 недели.
Итого вышло: 34*1.25 + 41*0.75 + 36 + 12 = ~121 тыс.

Вариант Б, который я считал и не выбрал — купить фанеру ламинированную 18 мм + брус + стойки:
— фанера ФСФ ламинированная на 260 м² в два оборота: примерно 190 тыс
— брус, стойки телескопические 60 шт: 145 тыс
— крепёж, шпильки, гайки: 30 тыс
Итого 365 тыс, из которых потом можно что-то продать тысяч за 100-120.

Вывод для меня: аренда выиграла в два с лишним раза. НО — это потому, что я лил всего два перекрытия и цоколь. Считал: точка безубыточности где-то на 4-5 оборотах. Если бы строил три дома или у меня было бы 4 плиты — покупка.

Отдельно: аренда дисциплинирует. Счётчик тикает, и это единственная причина, по которой моя бригада не растянула монолит на полгода. Хотя обратная сторона — они же и хотели снять раньше срока, потому что «аренда капает». Пришлось объяснять, что 34 тысячи дешевле, чем усиление перекрытия.

Чего не учёл: комплекта на плиту при перестановке не хватало на всю площадь сразу, лили в два захода с рабочим швом. Швы получились так себе. Надо было брать комплект побольше и лить в один заход.

Цифры честные, вывод правильный. Пара уточнений для тех, кто будет считать по-своему.

Про точку безубыточности 4-5 оборотов — согласен для стальной рамной. Для алюминиевой (её берут под стены) она выше, там аренда дороже. Для деревянных щитов, сколоченных на месте, покупка «выигрывает» вроде бы с первого раза, но по факту вы получаете кривую геометрию, перерасход бетона на выпуклостях (реально 5-8% сверху!) и стену, которую потом придётся штукатурить в 3 см. Экономия на опалубке — это самая частая ловушка в частном монолите. Считать надо не по стоимости щита, а по стоимости последствий.

Про потерянные гайки и погнутую стойку за 12 тысяч — это ещё вы легко отделались. Обычно бригады теряют комплектующие пачками, а платит заказчик по залогу. Совет всем: при приёмке комплекта пересчитайте всё по накладной ЛИЧНО, сфотографируйте состояние, а при возврате — тоже. И храните комплект под замком, а не в кустах.

Про рабочий шов из-за нехватки комплекта — вот это ваша единственная реальная потеря. Рабочий шов в плите — это ослабленное сечение, и если он оказался не там, где надо (а надо в зоне минимальных моментов, обычно в четверти пролёта, а не в середине!), это проблема на всю жизнь дома. Проверьте задним числом, где он у вас прошёл. Если в середине пролёта — покажите расчётчику.

И про «аренда дисциплинирует» — точное наблюдение. Только рычаг тут должен быть в ваших руках. Правильно так: срок аренды считаете вы исходя из технологии (28 дней на плиту, точка), а бригаде говорите, что переработка по срокам монтажа — из их кармана. Тогда счётчик давит на них, а не на вашу конструкцию.

Про шов — сейчас посмотрел по фото, он у меня прошёл примерно в 2 метрах от опоры при пролёте 6, то есть примерно в трети. Похоже, повезло, бригадир хоть это знал.

Про перерасход бетона на кривой опалубке 5-8% — вот этого в моих расчётах не было вообще. С 34 кубов это 2-3 куба, то есть под 30 тысяч. Ещё один аргумент за аренду.

В трети пролёта — нормально, живите спокойно. И да, 5-8% это ещё скромно, я видел объекты, где на самодельных щитах выходило 12% сверху и стена в плане гуляла на 4 см. Заказчик потом эту гулянку выравнивал штукатуркой и заплатил за неё дважды.