Отчёт: керамоблок Porotherm 44 в Пушкине — год спустя, честно о плюсах и косяках

Год прожили в доме из керамоблока, выбирала его вопреки всем советам «бери газобетон, дешевле». Делюсь опытом, потому что керамики на форуме мало.

Что построила: Пушкин, дом 11х9, два этажа, керамоблок 44 на тёплом растворе, перекрытие первого — монолит, второго — деревянные балки. Фасад — штукатурка по блоку без утепления.

ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ:
1. Тепло. Реально. R по расчёту вышло 3.35 без утеплителя, и это в условиях Б. Зимой при −22 в доме держали +22 при котле, работающем процентов на 40. Соседский газобетонный дом такой же площади жрёт заметно больше — сравнивали платёжки, у меня выходило примерно на 15-18% меньше.
2. Влажностный режим. Керамика приходит сухая, не надо ждать год на просушку. Отделывала через два месяца после кладки, ни одной трещины за год.
3. Звук. Толстая керамика глушит лучше, чем я ожидала. Улицу не слышно совсем.
4. Прочность. Перекрытие монолитное опирала через армопояс, вопросов с несущей вообще не было.

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, честно:
1. Цена. Керамоблок 44 обошёлся мне примерно в 1.6 раза дороже газобетона той же толщины. По коробке дельта вышла около 640 тысяч.
2. Бригад, умеющих класть керамику, в Питере мало. Искала два месяца. Первая бригада, которую я почти взяла, на вопрос про тёплый раствор спросила «а это что». Тёплый раствор (перлитовый) обязателен, на обычном ЦПР весь смысл керамики пропадает — те же мосты холода.
3. Бой. При выгрузке и переноске побилось процентов 8. Керамика хрупкая на удар, углы блока крошатся. Закладывайте запас 10%.
4. Штробить и сверлить — мучение. Пустотелая структура, дюбель держит хуже, чем хотелось бы. Под кухонные шкафы пришлось использовать химические анкеры. Мелочь, но неожиданная.
5. Резать блок — только специальной пилой, обычной болгаркой это ад и пыль. Доборные блоки лучше заказывать заводские.

ВЫВОД: если бы считала только деньги — брала бы газобетон. Но я не пожалела: сухой дом сразу, без просушки, без утеплителя, без вентфасада, и с отделкой прямо по блоку. За год отопления дельта отбилась тысяч на 30. То есть окупаемость лет 20, если считать вульгарно. Но я покупала не окупаемость, а отсутствие геморроя с влажностью и утеплением.

Хороший отчёт, и главное — с честной ценой и честным выводом про окупаемость. Обычно керамику хвалят так, будто она бесплатная.

Подтвержу пару моментов и добавлю.

Про тёплый раствор — вы попали в самое больное место керамики. Porotherm 44 на обычном ЦПР это выброшенные деньги, потому что вы платите за пустоты в блоке, а потом заливаете холодным мостом каждый шов. Что бригада не знала слова «перлитовый раствор» — это не курьёз, это норма для Питера, керамику тут кладут единицы.

Про отсутствие трещин за год при отделке через два месяца — это как раз главное преимущество, которое в холиварах теряется. Газобетон надо сушить, и все делают вид, что этого правила нет, а потом читают темы «почему у меня штукатурка отвалилась».

Про крепёж в пустотелой керамике — правильно, что перешли на химию. Для тяжёлых предметов на Porotherm — только химический анкер или специальные дюбели для пустотелых (типа Fischer SXR или аналог). Обычный распорный в пустотелом блоке проваливается в пустоту и держит на честном слове. Кухня, водонагреватель, телевизор, поручни лестницы — всё на химию.

Что бы добавил к вашим минусам: узел опирания перекрытия на керамику требует ещё большей внимательности, чем на газобетон, потому что блок пустотелый и точечная нагрузка его продавливает. У вас армопояс — правильно. Кто пытается «просто положить плиту» — давит блок.

И по вашим 15-18% экономии на отоплении: цифра похожа на правду, но учтите, что часть её у вас не от блока, а от того, что у вас нет утеплителя, значит нет и косяков монтажа утеплителя. Сравнивать надо с домом, где вату положили ХОРОШО, а таких мало.

Про то, что часть экономии от отсутствия косяков монтажа утеплителя — не думала, но соглашусь. У соседа как раз вату клали быстро и дёшево, и на тепловизоре у него весёлое кино по всему фасаду.